решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2025 г., исковые требования удовлетворены частично.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 июля 2025 г. судебные акты изменены, иск удовлетворен частично.
Не согласившись с принятым по делу постановлением в части расчета размера ущерба, управление и общество обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для
2 рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемый судебный акт, суд округа руководствовался положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходил из доказанности управлением факта причинения ответчиком вреда почвам в результате разлива нефтесодержащей жидкости и наличия у ответчика обязанности возместить причиненный вред, размер которого рассчитан на основании пункта 14 Методики исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 8 июля 2010 г. № 238.
Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемого судебного акта, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационных жалоб Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования и общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз»для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов