арбитражный управляющий 4 сентября 2025 г. посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты.
Заявителем также 4 сентября 2025 г. направлена кассационная жалоба посредством почтового отправления, что подтверждается датой оттиска штампа на конверте, которая является датой принятия почтового отправления в отделении почты.
Верховный Суд Российской Федерации письмом от 8 сентября 2025 г. возвратил данную жалобу как поданную с нарушением требований пункта 2 части 5 статьи 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку заявителем не соблюдены требования по уплате государственной пошлины. Кроме того жалоба подана по истечении
2 установленного частью 1 статьи 2912 АПК РФ процессуального срока на обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Арбитражный управляющий повторно 25 сентября 2025 г. посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу, одновременно заявив (в просительной части кассационной жалобы) ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 2912 Кодекса кассационные жалобы подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 2912 Кодекса истек 3 сентября 2025 г.
Частью 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование своего ходатайства заявитель ссылается на устранение нарушения требований при первоначальной подаче кассационной жалобы (предоставление платежного поручения, свидетельствующего об уплате государственной пошлины, без отметки банка о списании денежных средств с банковского счета заявителя).
Между тем указанный заявителем в ходатайстве довод не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку
3 первоначальная жалоба была подана арбитражным управляющим с нарушением процессуального срока ее подачи. При этом обращаясь с жалобой повторно, заявитель не привел никаких причин, объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок подготовить надлежаще оформленную кассационную жалобу и направить ее в Верховный Суд Российской Федерации, с учетом того, что он обжаловал постановление апелляционного суда в кассационном порядке, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса, поскольку удовлетворив необоснованное ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока, суд поставит его в преимущественное положение по сравнению с другими лицами, участвующими в деле.
При таком положении в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2025 г. по делу № А40-207009/2024 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 2915 Кодекса.
Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Кодекса, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Громогласова Сергея Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить арбитражному управляющему Громогласову Сергею Петровичу кассационную жалобу на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2025 г. по делу № А40-207009/2024.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова