Определение от 02.10.2025

02.10.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 303-ЭС25-9028
г. Москва — 2 октября 2025 г.
УСТАНОВИЛ

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» обратилось с иском к министерству об установлении частного сервитута на земельные участки и о понуждении заключить соглашение о сервитуте.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 22 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2025 г., иск удовлетворен.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии

2 оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, указав, что в отношении земельных участков, на которых расположены объекты истца, публичный сервитут не установлен, учитывая невозможность эксплуатации имущества без установления сервитута, суды удовлетворили иск.

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче кассационной жалобы Министерства имущественных отношений Амурской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов