согласно части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае длительного его отсутствия ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
Как разъяснено в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии оснований для замены, предусмотренных частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение о замене судьи выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда)
2 без проведения судебного заседания.
В связи с длительным отсутствием судьи Е.Е. Борисовой по причине отпуска дело № А32-21495/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «СМУ-1 «Югкомстрой» (кассационное производство № 308-ЭС25-5118) следует передать другому судье.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 18, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности председателя судебного состава
произвести замену судьи Е.Е. Борисовой на судью Г.Г. Попову по кассационному производству № 308-ЭС25-5118.
И.о. председателя судебного состава, судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова