Судебный пристав–исполнитель ОСП по ЦАО № 3 ГУФССП России (далее – судебный пристав–исполнитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее также – общество) к административной ответственности по части 2 статьи 17.14 Кодекса
2 Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 3 июня 2024 г. № 11687/24/77055-ИП.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2025 г., заявленные требования удовлетворены, общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 17.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 974 511,72 рублей.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее также – АПК РФ).
При изучении доводов кассационной жалобы установлены основания для ее передачи с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и материалов дела, на основании исполнительного листа от 8 июля 2022 г. № ФС 018434941, выданного Переславским районным судом Ярославской области по делу № 2-26/2022, судебным приставом–исполнителем 21 июля 2022 г. возбуждено исполнительное производство № 150973/22/77055-ИП в отношении
3 гражданина, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 90 000 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом– исполнителем установлено, что должник – гражданин имеет счет(а) в Акционерном обществе «Альфа-Банк», вследствие чего в адрес общества направлен запрос от 13 декабря 2023 г. о предоставлении информации о движении денежных средств по счету должника, на что общество сообщило (с приложением выписки), что за период с 1 января 2023 г. по 21 декабря 2023 г. входящий остаток – 0 рублей, исходящий остаток – 264 740,13 рублей, обороты по дебету – 156 259,87 рублей, обороты по кредиту – 421 000 рублей.
Кроме того, обществом 14 декабря 2023 г. получено постановление судебного пристава–исполнителя от 14 декабря 2023 г. № 77055/23/449678 об обращении взыскания на денежные средства должника, сумма задолженности, подлежащая взысканию с должника, составила 2 016 121,91 рубль, в том числе алименты на содержание детей в сумме 1 949 143,45 рубля, исполнительский сбор – 66 978,46 рублей. Вместе с тем постановление судебного пристава– исполнителя обществом исполнено 14 декабря 2023 г. частично, поскольку, по мнению общества, исполнению препятствовали аресты денежных средств на данном счете (постановления от 3 октября 2023 г. и от 19 октября 2023 г.).
Судебным приставом–исполнителем в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении от 3 июня 2024 г. № 11687/24/77055-АП (с указанием даты совершения правонарушения – 14 декабря 2023 г.), после чего судебный пристав–исполнитель обратился с заявлением в арбитражный суд.
Суды, придя к выводу о законности требований судебного пристава– исполнителя, учитывали, в том числе, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», КоАП РФ, и исходили из того, что
4 материалами дела подтверждено совершение обществом вменяемого административного правонарушения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество, в частности, отмечает, что штраф по части 2 статьи 17.14 КоАП РФ подлежит исчислению исходя из доступного остатка денежных средств на счете должника.
Доводы подателя кассационной жалобы могут заслуживать определенного внимания, в связи с чем ее следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 2919 – 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
передать кассационную жалобу Акционерного общества «Альфа-Банк» с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации