в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и ходатайством о наложении судебного штрафа на орган опеки и попечительства за неисполнение судебного акта о предоставлении актов обследования помещений.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2025 г., в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано; в удовлетворении ходатайства о наложении штрафа отказано.
Финансовый управляющий ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отказывая в утверждении положения о реализации имущества должника, суды руководствовались положениями статей 213.25, 213.26 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 54 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении от 14 мая 2012 г. № 11-П, и исходили из того, что в силу заключенного между сторонами брачного договора спорные объекты недвижимости находятся на праве безвозмездного пользования у бывшей супруги должника - ФИО3, а также из интересов двух несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении должника и ФИО3, один из которых является инвалидом с рождения и проживает в спорном адаптированном для него жилом помещении.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИФНС №22 по г. Москве (подробнее) ООО "БУДЬТЕ СЧАСТЛИВЫ !" (подробнее) ООО "РегионСтрой" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Сбербанк" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) ф/у Макарычева А.Ф. Зырянов А.В. (подробнее) Иные лица: АО "ЮниКредит Банк" (подробнее) ГБУ МФЦ района "Крылатское" (подробнее) Нотариус Шевченко С.Н. (подробнее) НП СРО "СЦЭАУ" (подробнее) Отдел опеки, попечительства и патронажа района Кунцевский (подробнее) Территориальный отдел по вопросам опеки и попечительства №5 Управления опеки и попечительства (подробнее) ФГБУ Филиал "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Новосибирской области (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)