в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ростовской области обратился должник с жалобой на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО2, выразившиеся в заключении договоров аренды земельных участков.
При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Ростовской области от 21 июня 2023 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2023 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2023 года, в удовлетворении жалобы отказано.
ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о пересмотре судебного акта об отказе в удовлетворении жалобы и судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2025 года и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июня 2025 года, в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда первой инстанции отказано; заявление должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов суда апелляционной и кассационной инстанций оставлено без рассмотрения.
ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309 , 310 , 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года № 52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам», суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства по своей сути выражают несогласие с выводами, содержащимися в судебном акте, и направлены на преодоление его законной силы, не являются вновь открывшимися обстоятельствами и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы жалобы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Барбашова А.Д. (подробнее) КРЕДИТНЫЙ "ДОНСКОЙ КРЕДИТ" (подробнее) ООО "ДОНПРИБОР" (подробнее) ООО ТД "ЭКСПО-ТРЕЙД" (подробнее) ООО "ЮНИТ 1" (подробнее) ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица: НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) НП СРО СИБИРСКАЯ ГИЛЬДИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ (подробнее) ООО "Премьер Ростов" (подробнее) ООО "ЦентрФинИнвест" (подробнее) УФССП России по РО (подробнее) ф/у Забалдин Сергей Владимирович (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)