доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2025 г. должнику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.
Учитывая, что производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина в сумме 80 000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Диамант» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Д.В. Капкаев Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "ИНСТИТУТ "МОСГРАЖДАНПРОЕКТ" (подробнее) Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние" (подробнее) МИФНС №22 по МО (подробнее) ООО "ДИРОС КОНСАЛТ" (подробнее) ООО "МОЕ ПОЛЕ" (подробнее) Ответчики: ООО "ДиаМАНТ" (подробнее) Иные лица: ООО "ЦЕНТР ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ" (подробнее) Судьи дела: Капкаев Д.В. (судья) (подробнее)