решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа–Югры от 30 сентября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2024 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 мая 2025 г., в удовлетворении иска отказано.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их незаконными в связи с неправильным применением норм материального права, возражая против выводов судов, передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 11 , 12 , 396 , 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что истребуемая истцом (ЕТО) обязанность ответчика (управляющая компания) по конвертации показаний ОДПУ не предусмотрена ни действующим законодательством, ни договором сторон.
Суждения заявителя по существу свидетельствуют о несогласии с характеристиками средств измерения, установленных на МКД, находящихся в управлении ответчика, однако, учитывая, что расчетный характер спорных ОДПУ сторонами в ходе рассмотрения спора в судах нижестоящих инстанций не ставился по сомнение, названные суждения сами по себе не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу «Городские электрические сети» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Городские электрические сети" (подробнее) Ответчики: ООО "Управляющая компания "Диалог" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 25 сентября 2025 г. по делу № А75-8858/2024 Определение от 21 августа 2025 г. по делу № А75-8858/2024 Показать все документы по этому делу