акционерное общество «Специализированный застройщик транспортно-пересадочный узел «Рассказовка» (далее – АО «Специализированный Застройщик ТПУ «Рассказовка», Общество, истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» (далее – АО СЗ «Центр-Инвест», Компания, ответчик по первоначальному иску, заявитель) о взыскании 864 739 462,22 руб., из них 825 089 925,36 руб. задолженности, 39 649 536,47 руб. неустойки, с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты задолженности).
Также к производству суда для рассмотрения с первоначальными требованиями принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки в размере 476 156 615 руб.
К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – ФИО1, третье лицо).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2025 г., в удовлетворении первоначального иска отказано, встречное исковое заявление удовлетворено.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 июля 2025 г. указанные судебные акты оставлены без изменения.
Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство о возвращении жалобы.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.Из материалов кассационного производства не усматривается, что ходатайство общества о возвращении кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного ходатайство о возвращении кассационной жалобы следует удовлетворить, жалобу - возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство акционерного общества Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» о возвращении кассационной жалобы удовлетворить.
Кассационную жалобу акционерного общества Специализированный застройщик «Московский городской центр продажи недвижимости» возвратить без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК ТРАНСПОРТНО-ПЕРЕСАДОЧНЫЙ УЗЕЛ "РАССКАЗОВКА" (подробнее) Ответчики: АО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ЦЕНТР ПРОДАЖИ НЕДВИЖИМОСТИ" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)