в настоящем деле о банкротстве кредитор и финансовый управляющий имуществом должника обратились с объединенными в одно производство заявлениями об оспаривании сделки – договора дарения, заключенного должником со своей матерью, ФИО3 (далее – ответчик), и применении последствий недействительности сделки.
Суд первой инстанции, определение которого оставлено без изменения судами апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении заявления отказал.
Кредитор не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований не установлено.
Судами при проверке доводов рассмотренных заявлений установлено, что договор дарения заключен в отношении квартиры. Иного недвижимого имущества у должника ранее не было и в настоящее время нет, тогда как параметры отчужденной квартиры о ее роскошном характере не свидетельствуют.
Выводы судов по результатам рассмотрения дела соответствуют требованиям статьей 21325 и 21332 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», а также судебной практике, отраженной в пункте 20 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Феникс" (подробнее) ПАО "Сбербанк России" (подробнее) Иные лица: АНО "СОДЭКС МГЮА им. О.Е. Кутафина" (подробнее) Ассоциация Национальная Организация Арбитражных Управляющих (подробнее) АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА" (подробнее) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (подробнее) Саморегулируемая межрегиональная "Ассоциация антикризисных управляющих" (подробнее) ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России (подробнее) Эксперт Юрова Р.А. (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее)