решением Арбитражного суда Еврейской автономной области 15 марта 2024 г., оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2024 г., первоначальное и встречное требования удовлетворены частично, определены условия договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или теплоносителя в целях компенсации потерь в тепловых сетях.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 июня 2025 г. решение и постановление апелляционного суда изменены в части редакции пункта 1.11 и исключения пунктов 3.10.1 и 3.10.2 из договора.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что они противоречат императивным нормам права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались статьями 421 , 445 , 446 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, Правилами, обязательными при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, урегулировали разногласия между истцом (единая теплоснабжающая организация) и ответчиком (теплосетевая организация), учитывая отсутствие иных теплосетевых организаций и особенности учета потерь в тарифе.
Вопреки доводам жалобы, лицо, ответственное за участок тепловой сети, являющийся бесхозяйным, не освобождается от предусмотренных действующим законодательством обязательств. Установление фактических обстоятельств спора относится к компетенции судебных инстанций, управомоченных на непосредственное исследование доказательств, ввиду чего соответствующие возражения заявителя не образуют необходимых оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Дальневосточная генерирующая компания" (подробнее) Ответчики: Государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (подробнее) МУП "Городские тепловые сети" муниципального образования "Город Биробиджан" (подробнее) Иные лица: Комитет тарифов и цен Правительства Еврейской автономной области (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)