в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 Арбитражным судом Тюменской области рассмотрен переданный по подсудности из суда общей юрисдикции спор по уточненному заявлению ОАО «Сибнефтебанк» в лице конкурного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» совместно с финансовым управляющим имуществом должника о признании цепочки сделок по отчуждению имущества недействительными: брачного договора от 05.03.2015, заключенного между должником и ФИО1, договора дарения квартиры от 11.03.2015 между должником и ФИО3, договора дарения квартиры от 26.03.2015 между ФИО1 и ФИО3, договора купли-продажи квартиры от 20.05.2020 между ФИО4 и ФИО3, и применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества в конкурсную массу и взыскании с ФИО3 5 400 000 рублей действительной стоимости квартиры.
Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2023, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2023, в удовлетворении заявления отказано.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 18.07.2023 указанные судебные акты отменил и направил обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Отменяя принятые судебные акты и направляя обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, полного и всестороннего исследования и оценки представленных доказательств, суд округа действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287 , 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ГК Агентство по страхованию вкладов конкурсный управляющий ОАО "Сибнефтебанк" (подробнее) ОАО "Акционерный Сибирский нефтяной банк" (подробнее) Иные лица: 8 ААС (подробнее) Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) Последние документы по делу: Определение от 22 сентября 2025 г. по делу № А70-10849/2021 Определение от 8 ноября 2023 г. по делу № А70-10849/2021 Показать все документы по этому делу