ООО «Лукойл-РНП-Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «ВТК» о взыскании 15 000 рублей штрафа за сверхнормативный оборот арендованных цистерн.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 июля 2024 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 года и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16 июня 2025 года, иск удовлетворен в части взыскания 10 500 рублей штрафа и 1 400 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
ООО «ВТК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 329 , 330 , 401 , 421 , 486 , 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа за сверхнормативный простой цистерн, определив неустойку в соответствии с условиями договора и временем фактической продолжительности простоя.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении дела, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Эти доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Лукойл-РНП-Трейдинг (подробнее) Ответчики: ООО Витимская торговая компания (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья) (подробнее)