заявитель 18 сентября 2025 г. посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» подал в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.
Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалобы, представления подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Кодексом.
2 Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июля 2025 г., срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 2912 Кодекса истек 15 сентября 2025 г.
Частью 2 статьи 2912 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 2912 Кодекса).
Согласно части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в установленный законом срок - 3 сентября 2025 г., возвращена письмом 9 сентября 2025 г. по причине отсутствия документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя заявителя, подписавшего жалобу, и что допущенная ранее техническая ошибка при повторной подаче жалобы устранена.
Между тем указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 2912 Кодекса, поскольку ненадлежащая подача кассационной жалобы, с нарушением требований пункта 3 части 5 статьи 2913 Кодекса, не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока и не может продлевать процессуальный срок. Надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача с учетом требований статьи 2913 Кодекса зависят исключительно от самого заявителя.
Доводов и доказательств, которые могли бы свидетельствовать о том, что именно техническая ошибка/сбой в системе «Мой арбитр» повлияли на отсутствие документа, подтверждающего наличие высшего юридического образования у представителя заявителя, подписавшего жалобу, а не нарушения заявителем Порядок подачи в Верховный Суд Российской Федерации
3 документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ходатайство не содержит.
Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы и внутренние организационные проблемы.
Причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно обжаловать судебные акты, не приведено.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Кодекса).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенная заявителем причина пропуска срока не может быть признана обстоятельством, препятствующим ему своевременно обжаловать судебные акты в течение всего установленного процессуальным законом срока.
В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства Семенихиной Светланы Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова