общество направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанный судебный акт.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, подписанное представителем Шишкиным М.А., действующим на основании доверенности от 10 сентября 2025 г., выданной директором общества Локотой В.В.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.
При названных обстоятельствах ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба − возвращению без рассмотрения по существу.
Кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, в связи с чем бумажный носитель с текстом жалобы в его адрес не возвращается.
Вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета может быть разрешен после представления оригинала платежного поручения.
2 Руководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» о возвращении кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2025 г. по делу № А42-8668/2023 удовлетворить.
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр по обращению с отходами» без рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова