заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2025 г. по делу № А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2025 г. дело № А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 сентября 2025 г. приостановлено постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г. и постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 июля 2025 г. по делу № А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суде Российской Федерации. 19 сентября 2025 г. от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» (далее – общество) Исалевой Г.В. распоряжаться денежными средствами в размере 33 582 892 рубля 02 копейки, перечисленными заявителем на специальный
2 расчетный счет общества, до окончания производства по кассационной жалобе в Верховном Суд Российской Федерации.
В обоснование ходатайства заявитель указывает, что 3 сентября 2025 г. заявитель, руководствуясь пунктом 2 статьи 2422 Бюджетного кодекса Российской Федерации, на основании поступившего от Комитета финансов Санкт-Петербурга от 28 мая 2025 г. уведомления исполнил постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2025 г., перечислив на расчетный счет общества денежные средства в размере 33 582 892 рубля 02 копейки.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 8 февраля 2018 г. по делу № А56-14836/2017 общество признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Заявитель указывает, что распределение денежных средств, поступивших в конкурсную массу, между кредиторами общества затруднит поворот исполнения судебных актов по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В рассматриваемом случае заявителем приведены убедительные доводы, подтверждающие наличие оснований для удовлетворения ходатайства о принятии названных обеспечительных мер с учетом предшествующего приостановления исполнения судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 90, 91 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
удовлетворить ходатайство Комитета по строительству о принятии обеспечительных мер по делу № А56-26274/2024 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Принять обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж» Исалевой Г.В. распоряжаться денежными средствами в размере 33 582 892 рубля 02 копейки, перечисленными Комитетом по строительству на специальный расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Техмонтаж».
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов