общество с ограниченной ответственностью «Эмальпровод» обратилось с иском к ООО «Фратрия МП» о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.
ООО «Фратрия МП» предъявило встречный иск о признании договора купли-продажи недействительным.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 ноября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10 июня 2025 г., первоначальный иск удовлетворен, во встречном требовании отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО «Фратрия МП» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факт исполнения сделки, признав подтвержденным наличие задолженности за поставленный товар, суды удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном требовании.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Фратрия МП» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Эмальпровод" (подробнее) Ответчики: ООО "Фратрия МП" (подробнее) Иные лица: МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОЕ БЮТЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ УРАЛЬСКИЙ РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Уральский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья) (подробнее)