определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2023 восстановлен срок на предъявление требования, заявление удовлетворено.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением 21.06.2023 отменил определение от 21.03.2023 и отказал в удовлетворении заявления.
Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 10.10.2023 постановление апелляционной инстанции от 21.06.2023 оставил без изменения.
В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на недействительность договора цессии и отсутствие преюдициального значения актов судов общей юрисдикции для настоящего спора.
Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд установил, что заявитель утратил право требования заявленной суммы в связи с его уступкой, признанной в судебном порядке и повлекшей процессуальное правопреемство заимодавца в деле о взыскании задолженности по займу, поэтому в силу статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 69 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал отсутствие основания для включения задолженности в реестр.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО Коммерческий банк "ЛОКО-Банк" (подробнее) Иные лица: АДАМСКИЙ Дмитрий Юрьевич (подробнее) Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) ООО "Международное агентство консалтинга и сервиса" (подробнее) ООО ПКО "АйДи Коллект" (подробнее) ООО "Правовое агентство экономической безопасности" (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 18 сентября 2025 г. по делу № А56-77852/2020 Определение от 8 февраля 2024 г. по делу № А56-77852/2020 Показать все документы по этому делу