в истребованном в связи с кассационной жалобой деле требуется разрешение вопроса о соотношении уголовно-процессуальных норм с нормами законодательства о банкротстве.
При рассмотрении Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации дел № А41-3910/2019 Арбитражного суда Московской области, № А40-8730/2024 Арбитражного суда города Москвы, № А47-13142/2015 Арбитражного суда Оренбургской области выявлено отсутствие должной согласованности между положениями абзаца пятого статьи 2, абзацев седьмого, девятого и десятого пункта 1 статьи 126, абзацев третьего и пятого пункта 2 статьи 21311, абзаца четвертого пункта 5 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 691, частей 1 и 15 статьи 103 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, частей первой, третьей, седьмой и девятой статьи 115, статьи 1151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, частей первой, второй статьи 31 и частей второй, третьей статьи 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в целях определенности требующей устранения на уровне Конституционного Суда Российской Федерации, куда направлен соответствующий запрос.
Рассмотрение кассационной жалобы заявителя по существу невозможно без компетентного решения Конституционного Суда Российской Федерации, до вступления в законную силу принятого которым соответствующего акта производство по жалобе приостанавливается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 , пунктом 1 статьи 145 , статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
приостановить производство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 17 октября 2024 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2025 г. по делу № А41-71695/2021 до вступления в законную силу судебного акта Конституционного Суда Российской Федерации по направленному в рамках дел № А41-3910/2019 Арбитражного суда Московской области, № А40-8730/2024 Арбитражного суда города Москвы, № А47-13142/2015 Арбитражного суда Оренбургской области запросу Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Тойота Банк" (подробнее) ЗАО ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО СБЕРБАНК РОССИИ (подробнее) МИФНС №1 по Московской области (подробнее) ООО "Эльбрус" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Московский кредитный банк" (подробнее) Иные лица: Михеева. О. Н. (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 27 января 2026 г. по делу № А41-71695/2021 Определение от 18 сентября 2025 г. по делу № А41-71695/2021 Показать все документы по этому делу