в рамках дела о банкротстве компании его конкурсный кредитор – общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Финансовая Группа» – обратился в суд с жалобой на действия арбитражного управляющего должником ФИО1 и просил отстранить его от исполнения обязанностей внешнего управляющего должником.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.09.2015, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2016, признаны незаконными действия внешнего управляющего должником, выразившиеся в выдаче доверенности ФИО2, в удовлетворении требований в остальной части отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Атомстройэкспорт» просит отменить принятые по делу определение и постановления.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) конкурсный управляющий при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, должен действовать добросовестно и разумно, в интересах должника и кредиторов.
Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего.
При рассмотрении таких жалоб лицо, обратившееся в суд, обязано доказать факт незаконности действий (бездействия) арбитражного управляющего и то, что эти действия (бездействие) управляющего нарушили права и законные интересы кредиторов и должника, а арбитражный управляющий, в свою очередь, вправе представить доказательства, свидетельствующие о соответствии спорных действий (бездействия) требованиям добросовестности и разумности исходя из сложившихся обстоятельств (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, и установив, что в результате обжалуемых действий внешнего управляющего одно и то же лицо получило полномочия на представление в арбитражном суде интересов и должника, и одного из конкурсных кредиторов, что повлекло потенциальный конфликт интересов, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недобросовестности и неразумности действий арбитражного управляющего и удовлетворили требования кредитора в указанной части.
Суд кассационной инстанции согласился такой оценкой доказательств.
Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.
Руководствуясь статьей 291.6 , Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу «Атомстройэкспорт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (подробнее) АО "СвердНИИхиммаш" (подробнее) ЗАО "АТОМСТРОЙЭКСПОРТ" (ИНН: 7701186067 ОГРН: 1027739496014) (подробнее) ЗАО " Востокмонтажмеханизация" (ИНН: 7447009775 ОГРН: 1027402326621) (подробнее) ЗАО "Завод "Знамя Труда" (ИНН: 7806152178 ОГРН: 1047811001831) (подробнее) ЗАО "Катайский насосный завод" (подробнее) ЗАО "Монтажно-строительное управление №71" (ИНН: 7422000611 ОГРН: 1027401186515) (подробнее) ЗАО ПП "Агат" (ИНН: 7422020784 ОГРН: 1027401181279) (подробнее) ЗАО "Промоборудование" (подробнее) ЗАО "Средуралтеплоизоляция" (ИНН: 6664055287) (подробнее) ЗАО "ТРАНССИБМЕТАЛЛ" (ИНН: 5405323697 ОГРН: 1065405126148) (подробнее) ЗАО "Уралмонтажкомплектавтоматика" (ИНН: 6660149449) (подробнее) ЗАО "Южноуральское управление строительства" (подробнее) ОАО "Ведущий научно-исследовательский институт химической технологии" (подробнее) ОАО "Газпромбанк" (подробнее) ОАО "Головной институт "ВНИПИЭТ" (подробнее) ОАО "ЗАВКОМ" (подробнее) ОАО Нижегородская инжиниринговая компания "АТОМЭНЕРГОПРОЕКТ" (ИНН: 5260214123 ОГРН: 1075260029240) (подробнее) ОАО Нижнетуринский машиностроительный завод "Вента" (подробнее) ОАО "СвердНИИхиммаш" (подробнее) ОАО "Уралмонтажавтоматика" (подробнее) ОАО " Челябэнергосбыт" (ИНН: 7451213318 ОГРН: 1057423505732) (подробнее) ОАО "ЭНЕКС" (ИНН: 2312026417 ОГРН: 1022301970250) (подробнее) ООО "БАЛТИЙСКАЯ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 7838361590 ОГРН: 5067847294664) (подробнее) ООО "Балтийская Финансовая Группа" (ИНН: 7817311140 ОГРН: 1077847623237) (подробнее) ООО "Берген" (ИНН: 6679010803 ОГРН: 1126679004253) (подробнее) ООО "Гамма-Сталь-Челябинск" (подробнее) ООО "Динамика" (подробнее) ООО "Доминик" (ИНН: 7411018600 ОГРН: 1037400777809) (подробнее) ООО "Домострой" (подробнее) ООО "КАМЭНЕРГОСТРОЙПРОМ" (подробнее) ООО "Компания "ВЕЛДА" (подробнее) ООО "Косам" (ИНН: 5112300178) (подробнее) ООО "Механизированный комплекс" (ИНН: 7452045627) (подробнее) ООО НП "Экотехпроект" (подробнее) ООО "ОзерскМонолит" (ИНН: 7422044312 ОГРН: 1097422000499) (подробнее) ООО "Оникс" (подробнее) ООО ПКФ "Сейлор" (подробнее) ООО Предприятие "Академмеханизация" (ИНН: 6664016922) (подробнее) ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА АТИ" (ИНН: 3435096663 ОГРН: 1083435006830) (подробнее) ООО Производственно-коммерческое предприятие "Газстройсервис" (ИНН: 7451346364 ОГРН: 1127451017451) (подробнее) ООО "ПромоСталь" (подробнее) ООО "Промсталь" (подробнее) ООО "Сентравис Сейл Рус" (подробнее) ООО "Сервисный центр металлопроката" (подробнее) ООО "СПК УРАЛЭЛЕКТРО" (ИНН: 66250003060 ОГРН: 1036601475448) (подробнее) ООО "СТРОЙМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ" (ИНН: 6612036580 ОГРН: 1116612002737) (подробнее) ООО "ТД "Технические газы" (подробнее) ООО "ТД Уралресурс" (подробнее) ООО "ТехКонсалтингВТК" (ИНН: 7448130686) (подробнее) ООО "ТОМ-УПИ" (подробнее) ООО Торговый дом "Люкс Вода" (ИНН: 7453187840 ОГРН: 1077453019819) (подробнее) ООО "Трест РосСЭМ" (подробнее) ООО "Тяжпромкомплект" (подробнее) ООО "УралПневматика" (подробнее) ООО "УралПромИзоляция" (ИНН: 6625060766 ОГРН: 1106625004199) (подробнее) ООО "Уралспецзащита" (подробнее) ООО "Уралстройэнерго" (подробнее) ООО "Челябинский трубопрокатный завод" (подробнее) ООО "ШТОРМ" (ИНН: 6672305484) (подробнее) ООО "ШТОРМ-ИТС" (ИНН: 6664034819) (подробнее) ТехМонтажКомплектация (подробнее) Управление имущественных отношений Администрации Озерского городского округа Челябинской области (ИНН: 7422022380 ОГРН: 1027401184447) (подробнее) Управление Федеральной налоговой службы по Челябинской области (ИНН: 7453140506 ОГРН: 1047449999992) (подробнее) УФНС РОССИИ ПО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее) ФБУ "ИК №24 ГУФСИН России по Челябинской области" (ОГРН: 1027401187054) (подробнее) ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН: 1835038790 ОГРН: 1021801655523) (подробнее) ФГУП "ПО Маяк" (подробнее) Ответчики: ЗАО "Уральская монтажно- промышленная компания" (ИНН: 7422032148 ОГРН: 1037401171829) (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 17 сентября 2025 г. по делу № А76-22197/2013 Резолютивная часть постановления от 3 сентября 2025 г. по делу № А76-22197/2013 Определение от 30 июля 2025 г. по делу № А76-22197/2013 Определение от 13 марта 2025 г. по делу № А76-22197/2013 Определение от 5 декабря 2022 г. по делу № А76-22197/2013 Определение от 25 октября 2022 г. по делу № А76-22197/2013 Определение от 22 октября 2020 г. по делу № А76-22197/2013 Определение от 5 сентября 2016 г. по делу № А76-22197/2013 Определение от 4 мая 2016 г. по делу № А76-22197/2013 Показать все документы по этому делу