в рамках дела о банкротстве должника решением Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2025 г, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 1 июля 2025 г., он признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО2 В кассационной жалобе ликвидатор должника ФИО1 просит отменить принятые по спору судебные акты в части утверждения конкурсного управляющего.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, доводов жалобы и представленных документов, не установлено.
Разрешая спор и утверждая представленную саморегулируемой организацией кандидатуру управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 20.2, 37, 45 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не усмотрев оснований для вывода о заинтересованности ФИО2 по отношению к отдельному кредитору – банку, приняв во внимание его банкротство, отстранение исполнительных органов от исполнения возложенных на них полномочий, а также особый статус государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».
Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, указав, что кредиторы должника не лишены возможности контроля за действиями конкурсного управляющего должником и инициирования вопроса о его отстранении в случае нарушения их прав и законных интересов его действиями.
Существенных нарушений норм права судами не допущено.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьей 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (подробнее) Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области (подробнее) ООО Коммерческий банк "Транспортный" (подробнее) ООО компания транс-сервис (подробнее) Союз арбитражных управляющих "Авангард" (подробнее) Ответчики: ООО "Северинвест" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее)