исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора страхования (с учетом Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью данного договора), руководствуясь положениями статей 421 , 431 , 927 , 929 , 942 , 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», суды пришли к выводу о том, что событие, заявленное как страховое, соответствует критериям страхового случая, обстоятельства, освобождающие страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствуют.
Отклоняя довод АО «АльфаСтрахование» о пропуске истцом срока исковой давности, суды исходили из того, что факт обращения к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения напрямую зависит от квалификации произошедшего события, которая дается должностным лицом органа, уполномоченного проводить расследование. Соответственно у страхователя не имелось оснований для обращения к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения, а равно отсутствовала объективная возможность узнать о нарушении своего права на получение страховой выплаты. Течение срока исковой давности не могло начаться ранее, чем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела о квалификации преступления по статье 158 УК РФ в 2023 году.
Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по страхованию имущества (пункт 1 статьи 966 ГК РФ ), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или об осуществлении его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока для осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.
Учитывая, что из материалов дела усматривается о том, что страховым случаем являлось хищение застрахованной спецтехники третьими лицами применительно к статье 158 УК РФ , тогда как первоначально в 2021 году невозвращение на базу страхователя спорной спецтехники было осуществлено его же работником, что не позволяло считать утраченным владение ею со стороны общества вследствие хищения третьими лицами (в отказных материалах 2021 года квалифицировано по статье 330 УК РФ ), а таковое следовало лишь из первого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 158 УК РФ по конкретным обстоятельствам утраты застрахованного имущества вследствие действия третьих лиц, вынесенного 25 апреля 2022 года (что не опровергнуто страховой компанией иными доказательствами), то, принимая во внимание момент наступления страхового случая, условия договора о сроке обращения страхователя, рассмотрения и вынесения решения страховщиком по заявленной страховой выплате, двухгодичный срок исковой давности пропущен не был.
Исчисление судами срока исковой давности, противоречащее положениям пункта 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества», не привело к принятию неправильного решения по существу спора при его правильном исчислении с учетом конкретных обстоятельств данного спора, поэтому основания, предусмотренные статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы в целях рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов отсутствуют.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать акционерному обществу «АльфаСтрахование» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "КОМАЦУ БОТЛ ФИНАНС СНГ" (подробнее) Ответчики: АО "АльфаСтрахование" (подробнее) Судьи дела: Якимов А.А. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Самоуправство Судебная практика по применению нормы ст. 330 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ