в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный комплекс «Звезда» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) задолженности в размере 110 079 512 рублей 76 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2024 г. отказано в удовлетворении заявления.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2025 г., вышеуказанное определение отменено, заявление удовлетворено.
В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
2 доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.
Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа, руководствуясь статьями 15, 1064, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из того, что должник (сопричинитель вреда) безосновательно получил от общества денежные средства и не возвратил их. При таких обстоятельствах суды признали требование общества в заявленном размере законным, обоснованным и подлежащим включению в реестр.
Вопреки приводимым заявителям доводам, оставление без рассмотрения исковых требований общества к должнику вступившим в силу приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 12 мая 2023 г. (по основанию нахождения должника в процедуре банкротства) не влияет на правильные выводы судов о наличии оснований для удовлетворения заявления.
Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам права, оснований для их переоценки по доводам жалоб не имеется.
Существенных нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, судами не допущено.
Основания для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк