решением Арбитражного суда Калужской области от 18 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2025 г., иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца убытков, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2025 г. указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Калужской области.
В кассационной жалобе общество «Ле Монлид» просит отменить постановление суда округа, ссылаясь на его незаконность.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем из содержания постановления не усматривается противоречия обжалуемого судебного акта статьям 286 - 288 АПК РФ о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов. Направляя дело на новое рассмотрение, суд не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное рассмотрение судами обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного решения.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, в том числе по вопросу применения норм об исковой давности, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО ЛЕ МОНЛИД (подробнее) Ответчики: ООО Брянский капитал (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)