ФИО2 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные строительные технологии» (далее – общество), ФИО1 о признании недействительными договоров купли-продажи автомобилей, применении последствий недействительности сделок.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 13 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25 июня 2025 г., иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ , руководствуясь положениями гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание обстоятельства, установленные при рассмотрении дела № А28-230/2022, суды пришли к выводу о заключении спорных сделок исключительно с целью нарушения прав вышедшего из общества участника на получение действительной стоимости доли и удовлетворили иск.
Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационной жалобы ФИО1 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Ответчики: ООО "Инновационные Строительные Технологии" (подробнее) Иные лица: ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области (подробнее) УМВД России по Кировской области (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)