пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просит предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также
2 отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В данном случае ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины является обоснованным и документально подтвержденным, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ходатайство Мешалкина Владимира Яковлевича удовлетворить.
Предоставить Мешалкину В.Я. отсрочку уплаты государственной пошлины по его кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2024 г., постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2025 г. по делу № А41-75409/2016 до окончания кассационного производства.
Судья И.В. Разумов