с настоящей кассационной жалобой вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации посредством почтового отправления 28 июля 2025 г. (согласно почтовому штемпелю), то есть с пропуском двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока общество ссылается на то, что получил копию постановления суда округа только 24 июля 2025 г.
Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 3 февраля 2025 г.
Из отчета о публикации судебных актов, размещенного в разделе «Картотека арбитражных дел» на официальном сайте арбитражных судов (www.kad.arbitr.ru), следует, что постановление суда округа от 3 февраля 2025 г. было опубликовано в общедоступной базе 4 февраля 2025 г.
Процессуальным законодательством предоставлен двухмесячный срок именно по той причине, чтобы гарантировать лицам, обращающимся с кассационной жалобой, возможность направить ее вовремя, преодолев все препятствующие этому субъективные факторы.
Как усматривается из постановления суда округа, заявитель был инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций. Следовательно, он обладал информацией о состоявшихся судебных актах и при проявлении достаточной степени заботливости и разумной осмотрительности имел значительный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.
Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДиоДэкс» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 3 мая 2024 г. по делу № А10-7557/2023, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 3 февраля 2025 г. по тому же делу.
Судья Верховного Суда Букина И.А.Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Букина И.А. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 16 сентября 2025 г. по делу № А10-7557/2023 Определение от 7 августа 2025 г. по делу № А10-7557/2023 Показать все документы по этому делу