заявитель 25 августа 2025 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 июня 2025 г. № 301-ЭС25-3327, определение Арбитражного суда Нижегородской области от 24 апреля 2019 г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А43-13255/2019, определения Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 февраля 2025 г. и от 13 марта 2025 г. по тому же делу, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 5 февраля 2007 г. № 2-П, от 12 июля 2018 г. № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Волгогазстрой» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "АГРОКАПИТАЛИНВЕСТ" (подробнее) Самодлова ольга николаевна (подробнее) Ответчики: ООО "Земля Большемурашкинская" (подробнее) Иные лица: ИФНС России по Канавинскому району города Нижнего Новгорода (подробнее) ООО "Волгогазстрой" (подробнее) ОТДЕЛУ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "ПОЧИНКОВСКИЙ" (подробнее) Прокуратура Нижегородской области (подробнее) Старшему следователю Следственного отдела по Нижегородской области г.Нижний Новгород (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 15 сентября 2025 г. по делу № А43-13255/2019 Определение от 27 августа 2025 г. по делу № А43-13255/2019 Показать все документы по этому делу