ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 4 октября 2023 года по делу № А55-10319/2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2023 года, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 мая 2023 года по делу № А55-11186/2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2023 года решение суда первой инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для объединения с делом № А55-10319/2023.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 9 февраля 2024 года дела № А55-11186/2023 и № А55-10319/2023 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен № А55-10319/2023.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 16 августа 2024 года, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 декабря 2024 года и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26 мая 2025 года, в утверждении плана реструктуризации долгов отказано; ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина.
ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.
Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 213.13, 213.14, 213.15, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве и нарушает права залоговых кредиторов, должник не доказал наличие источника дохода для реализации плана реструктуризации его долгов; предложенный должником план реструктуризации долгов не приведет к целям восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами. При таких условиях суды пришли к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.
Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано и заявителем нарушены требования к подаче ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, установленные абзацем 2 части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (подробнее) Судьи дела: Зарубина Е.Н. (судья)