в настоящем деле о банкротстве должник обратился с заявлением об исключении из конкурсной массы транспортного средства – принадлежащего ему на праве собственности автомобиля. При этом должник со ссылался на то, что транспортное средство используется им для профессиональной деятельности, а именно для проведения практических занятий по обучению вождению транспортным средством категории «В».
Суды первой и апелляционной инстанций, а также суд округа в удовлетворении заявления отказали, сославшись на отсутствие правовых оснований и экономической целесообразности исключения транспортного средства из конкурсной массы.
Должник не согласен с обжалуемыми судебными актами, просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
В силу пункта 3 статьи 21325 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и абзаца пятого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы гражданина-должника может быть исключено имущество, необходимое для профессиональных занятий, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей. В исключительных случаях для установления баланса интересов должника и кредиторов арбитражный суд в силу своих дискреционных полномочий может исключить из конкурсной массы имущество на сумму больше установленных законом пределов (пункт 32 Обзора судебной практики по делам о банкротстве граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 июня 2025 г.).
В настоящем деле судами исследованы обстоятельства спора и установлено, что при исключении из конкурсной массы спорного транспортного средства интересы кредиторов должника, даже с учетом осуществления им профессиональной деятельности, были бы существенным образом нарушены.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации,
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю.Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Иные лица: АО "Альфа Банк" (подробнее) АО "ОТП Банк" (подробнее) Верховный Суд Российской Федерации (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) ф/у Куликов Михаил Борисович (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)