решением Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2025 г., первоначальный иск удовлетворен частично, встречный – в полном объеме и в результате зачета взысканных сумм с общества «БТГ Интернейшнл спедишн» в пользу общества «ШМЗ» взыскано 1 328 939 рублей 44 копейки.
В кассационной жалобе общество «БТГ Интернейшнл спедишн» просит об отмене судебных актов в части удовлетворения встречного иска как противоречащие материалам дела.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
2 кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили исполнение ответчиком договора-поручения от 29 мая 2023 г. № 01/2305/1156/02/02 в пределах согласованного срока его действия, а последующие направленные на расторжение договора действия истца признали ненадлежащими, поэтому обязали истца произвести встречное исполнение согласно статьям 10, 35 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», статьям 784, 785, 793 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «БТГ Интернейшнл спедишн» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова