определением Арбитражного города Москвы от 29 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2025 г., в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Панфилов А.В. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на неосведомленность о банкротстве должника, его недобросовестность, неисследование обстоятельств заключения сделки и неразрешение вопроса о последствиях ее ничтожности.
В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
2 исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды учитывали возможность заявителя ознакомиться с финансовым состоянием должника перед предоставлением займа исходя из публичности сведений о банкротстве, установили недоказанность наличия у заявителя возможности предоставить взаймы спорную сумму, вследствие чего признали отсутствие долга и необоснованность требования.
Основания для переоценки исследованных значимых для разрешения разногласий обстоятельств отсутствуют.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать Панфилову Александру Вячеславовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова