определением Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 г. отказано в удовлетворении заявлений ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о признании недействительными торгов по продаже требования должника и договора цессии от 2 июля 2024 г. № 1/5.
Постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2025 г. и Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами, в которых просят указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационных жалоб не установлено.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 110 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пришли к выводу о том, что в ходе торгов не были допущены такие существенные нарушения порядка их проведения, которые могли бы повлиять на результат торгов.
С данными выводами согласился окружной суд.
Изложенные в кассационных жалобах доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для передачи жалобы на рассмотрение судебной коллегии.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Крутогорский Артём Николаевич (подробнее) к/у Лебедев А.Ю. (подробнее) ООО "АДН" (подробнее) ООО к/у "Стеллко" Акиньшин О.А. (подробнее) ООО "Сталмета" (подробнее) ООО "Технопром" (подробнее) ООО "Торговый Дом Техника для склада" (подробнее) ООО "ТРЕНДЛАЙН" (подробнее) Ответчики: ООО "СТЕЛЛКО" (подробнее) Иные лица: ИФНС России №15 по г.Москве (подробнее) ООО "ИНФИНИТ" (подробнее) ООО "КРОДАК" (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья)