пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В данном случае в качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлена только выписка по счету в акционерном обществе «Альфа-Банк». Однако сама по себе эта выписка не может свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере без представления подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов в кредитных организациях.
При таких обстоятельствах, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Арена Спорт» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арена Спорт» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24 декабря 2024 г., постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2025 г. и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июня 2025 г. по делу № А56-49716/2023 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (подробнее) Ответчики: ИП ответчик: Волхов А.В. (подробнее) ООО "Арена Спорт" (подробнее) ООО ответчик: "АННА НОВА" (подробнее) ООО ответчик: "А-СЕРВИС" (подробнее) ООО ответчик: "МАСИНВЕСТ" (подробнее) ответчик: АССОЦИАЦИЯ ФК "КРИСТАЛЛ" (подробнее) ответчик: Баринов В.А. (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ ФК "КРИСТАЛЛ" (подробнее) К/У ДОКУКИНА Т.Н. (подробнее) к/у Калининская (Кузьмина) В.А. (подробнее) ООО "МАСИНВЕСТ" (подробнее) Управление Федеральной миграционной службы по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее) Федеральная служба по интеллектуальной собственности (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 15 сентября 2025 г. по делу № А56-49716/2023 Определение от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-49716/2023 Показать все документы по этому делу