решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 5 августа 2024 г. иск удовлетворен в части взыскания со второго ответчика в пользу истца 256 924 руб. 1 коп. долга, 109 604 руб. 76 коп. неустойки, неустойки с 21 февраля 2024 г. по дату фактического исполнения основного обязательства, в остальной части в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2024 г. решение в части отказа в иске, с первого ответчика в пользу истца взыскано 43 328 руб. 80 коп. задолженности, 20 004 руб. 56 коп. неустойки, неустойка с 21 февраля 2024 г. по дату фактического исполнения обязательства, 13 312 руб. 55 коп. неустойки.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 апреля 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение оставлено в силе.
Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда кассационной инстанции, полагая его незаконным, оставить в силе постановление суда апелляционной инстанции.
В силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.
Разрешая спор в части заселенных объектов недвижимости, суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 153 , 155 , 157.2 ЖК РФ и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг ресурсоснабжающим организациям распространяется на нанимателей жилого помещения государственного или муниципального жилого фонда.
Доводы жалобы, в том числе обусловленные ссылками на судебные акты по другому делу, принятые по обстоятельствам, не являющимся тождественными настоящему спору, указанный вывод не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела и не свидетельствуют о наличии необходимых оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 14 сентября 2025 г. по делу № А56-74928/2023 Определение от 11 августа 2025 г. по делу № А56-74928/2023 Показать все документы по этому делу Судебная практика по: По коммунальным платежам Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ