В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Удовлетворяя иск Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского и земельного законодательства и исходили из следующего: ответчики в нарушение статьи 65 АПК РФ не представили доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных статьей 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации оснований для предоставления Обществу публичного земельного участка в аренду без проведения торгов для малоэтажной многоквартирной жилой застройки; спорный договор аренды публичного земельного участка для жилищного строительства заключен без проведения торгов, с нарушением публичной процедуры, публичных интересов, поэтому данный договор и соглашение о его продлении в силу пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются недействительными сделками; срок исковой давности не пропущен.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-3» в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области (подробнее) Ответчики: Администрация городского поселения г.Грязи Грязинского мун.района Липецкой области (подробнее) Иные лица: Прокуратура Липецкой области (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ