общество с ограниченной ответственностью «Северный гостиный двор» обратилось с иском к департаменту о взыскании убытков.
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 7 августа 2024 г. иск удовлетворен частично.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2025 г. принят отказ от иска в части требования, решение в данной части отменено, производство по делу прекращено, в остальной части иск удовлетворен частично.
Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2025 г. постановление апелляционного суда в части прекращения производства по делу оставлено без изменения, в части удовлетворения требования приведена иная резолютивная часть.
Не согласившись с постановлением суда округа, администрация и департамент обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая обжалуемое постановление, суд округа, учитывая установленные судебными инстанциями обстоятельства, пришел к выводу о наличии совокупности всех необходимых условий для взыскания реального ущерба и изменил постановление в части размера подлежащей взысканию суммы.
Доводы жалоб не подтверждают необходимость пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.
Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья
в передаче кассационных жалоб администрации Надымского района, Департамента муниципального имущества администрации Надымского района для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Северный гостиный двор" (подробнее) Ответчики: Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (подробнее) Восьмой арбитражный апелляционный суд (подробнее) Судьи дела: Попов В.В. (судья)