В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части отказа во взыскании с ответчика убытков.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора на оказание услуг, правильно применив нормы процессуального и гражданского законодательства, установив, что товар предпринимателя (заказчика) был продан на маркетплейсе Wildberriеs по заниженной цене не по вине ответчика (исполнителя), который оказывал предпринимателю услуги по продвижению на данной платформе товара через личный кабинет последнего, пришли к выводу о недоказанности предпринимателем совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика испрашиваемых убытков.
Следует отменить, что предприниматель не лишен возможности защитить право, которое он считает нарушенным, в ином установленном законом порядке, в том числе путем предъявления требований к маркетплейсу Wildberriеs о взыскании спорных убытков, представив соответствующие доказательства, в том числе подтверждающие факт технического сбоя платформы в момент, когда в аккаунте предпринимателя на данной платформе вносились изменения в карточку товара о цене и размере скидки, что вызвало распродажу товара по заниженной цене.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 2916 и 29111 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 10 сентября 2025 г. по делу № А40-287912/2023 Определение от 3 августа 2025 г. по делу № А40-287912/2023 Показать все документы по этому делу