определением Арбитражного суда Алтайского края от 14 октября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 3 марта 2025 г. отменил определение от 14 октября 2024 г.: признал договор купли-продажи транспортного средства от 18 июня 2021 г. недействительным в части указания покупателем ФИО1, установив покупателем по договору должника.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 15 мая 2025 г. оставил без изменения постановление апелляционного суда от 3 марта 2025 г.
В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты апелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательную ссылку на родство с должником в обоснование недействительности сделки при отсутствии иных признаков таковой, нарушения в оценке фактических обстоятельств спора и доказательств.
Согласно части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный суд признал нераскрытие, как требуется по правилам банкротного судопроизводства, ответчиком обстоятельств, на которые он ссылался в качестве возражений, установив условия для недействительности договора в части покупателя имущества как в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так и статей 10 , 168 , 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требуемая переоценка обстоятельств совершения сделки не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица: Ассоциация СРО "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих" (подробнее) МИФНС России №16 по Алтайскому краю. (подробнее) Управление Росреестра по Алтайскому краю (подробнее) Судьи дела: Ксенофонтова Н.А. (судья) Судебная практика по: Злоупотребление правом Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание договора купли продажи недействительным Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Мнимые сделки Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ Притворная сделка Судебная практика по применению нормы ст. 170 ГК РФ