пунктом 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой также просил предоставить ему отсрочку уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
В качестве подтверждения тяжелого имущественного положения заявителем представлены, в том числе, справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях и выписка по счету.
Однако приложенная к ходатайству справка содержит сведения по состоянию на май 2024 г. Такая справка не может быть принята в качестве документа, подтверждающего имущественное положение должника на день подачи кассационной жалобы.
Учитывая отсутствие надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны на момент подачи жалобы не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере, ходатайство не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Продкормторг» об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Продкормторг» на постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2024 г. и Арбитражного суда Центрального округа от 24 апреля 2025 г. по делу № А64-5580/2021 возвратить заявителю.
Судья И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ИП Григорьев Дмитрий Анатольевич (подробнее) Ответчики: ООО "Продкормторг" (подробнее) Иные лица: ИП Нуянзина М.Н. (подробнее) ООО "ПеГас" (подробнее) ООО "РесурсСнаб" (подробнее) ООО "СнабТорг" (подробнее) ООО "Сферастрой" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО Сбербанк (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) Последние документы по делу: Определение от 7 сентября 2025 г. по делу № А64-5580/2021 Определение от 30 июня 2025 г. по делу № А64-5580/2021 Показать все документы по этому делу