Определение от 02.09.2025

02.09.2025
Источник: PDF на ksrf.ru
Содержание
Верховный Суд Российской Федерации
№ А82-11923/2022
г. по — 1 сентября 2025 г.
УСТАНОВИЛ

решением Арбитражного суда Ярославской области от 14 марта 2024 г. иск удовлетворен.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 мая 2025 г., принят отказ истца от иска, решение отменено, производство по делу прекращено.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что судами неполно рассмотрено дело, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Отменяя решение и прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции, с которым согласился суд округа, руководствовался статьями 49 , 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из отсутствия препятствий удовлетворению ходатайства истца, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречат закону, не нарушает прав и законных интересов истца, ответчика, иных лиц.

Суждения ответчика о порядке исполнения сторонами обязательств подлежат отклонению, поскольку сами по себе не отменяют право истца на прекращение инициированного им спора.

Жалоба не содержит доводов, которые подтверждали бы существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Суздальская слобода» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО "Яргортеплоэнерго" (подробнее) Ответчики: ООО "СУЗДАЛЬСКАЯ СЛОБОДА" (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья)