в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в суд с заявлениями, объединенными в одно производство, о признании недействительными операций по перечислению должником 14 994 000 рублей в пользу ФИО2, 39 804 500 рублей в пользу ФИО3 и 2 417 050 рублей в пользу ФИО4, а также о применении последствий их недействительности.
Определением Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2024 г. в удовлетворении заявления отказано.
Постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2024 г. и Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2025 г. определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.
По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении требований финансового управляющего, суды, оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания платежных операций недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" (подробнее) Временный управляющий Моргунов Роман Николаевич (подробнее) Межрайонная ИФНС России №22 по МО (подробнее) ООО "Кванта Эстетик Рус" (подробнее) ПАО Банк ВТБ (подробнее) ПАО "Совкомбанк" (подробнее) Иные лица: В Ю Евдокимов (подробнее) ИП Корко Евгения Павловна (подробнее) Судьи дела: Разумов И.В. (судья) (подробнее)