общество посредством интернет-сервис «Мой арбитр» 1 августа 2025 г. обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
В качестве обоснования пропуска процессуального срока заявитель ссылается на неполучение им на бумажном носителе копии обжалуемого постановления суда округа.
В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен самостоятельно предпринимать меры для получения информации о движении дела и принятых судебных актах всеми доступными ему средствами.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления негативных последствий несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).
Как следует из картотеки арбитражных дел (kad.arbitr.ru), последний обжалуемый судебный акт принят Арбитражным судом Московского округа 30 апреля 2025 г. и своевременно опубликован на официальном сайте в сети интернет 1 мая 2025 г.
Из обжалуемого постановления суда округа следует, что инициатором кассационного обжалования судебных актов являлся сам заявитель, представитель которого принимали участие в судебном заседании окружного суда, а поэтому в силу указанных норм заявитель должен был самостоятельно отслеживать движение дела и принимать меры для своевременного обжалования принятых судебных актов.
Принимая во внимание, что общество являлось заявителем кассационной жалобы в суде округа, постановление окружного суда от 30 апреля 2025 г. своевременно размещено в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети интернет 1 мая 2025 г., ходатайство общества не содержит доводов о невозможности своевременного и самостоятельного получения им копии обжалуемого постановления в сети интернет, учитывая, что кассационной жалоба в Верховный Суд Российской Федерации подана через интернет-сервис «Мой арбитр», суд приходит к выводу о том, что приведенные причины пропуска срока на обжалование не являются уважительными.
В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного частями 1 и 2 статьи 2912 Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если в восстановлении пропущенного срока отказано (часть 3 пункта 1 статьи 2915 Кодекса).
Руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис Груп» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 апреля 2025 г. по делу № А40-182859/2024.
Возвратить кассационную жалобу заявителю.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "КОРТ-ИНВЕСТ" (подробнее) Ответчики: ООО "МЕГАПОЛИС ГРУП" (подробнее) Судьи дела: Чучунова Н.С. (судья) (подробнее)