В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Суды, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применив положения гражданского и земельного законодательства, пришли к выводу о необходимости установить в пользу истцов сервитут в отношении части принадлежащих Обществу на праве собственности земельных участков с кадастровыми номерами 66:41:0509018:59 и 66:41:0509018:840 в целях обеспечения проезда и прохода к принадлежащим истцам на праве собственности участкам и объектам недвижимости. Установление сервитута по предложенному экспертами варианту является наиболее оптимальным и наименее обременительным; данный вариант прохода и проезда через земельные участки ответчика является сложившимся для территории, в границах которой расположены участки и объекты сторон.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «СвердловЭлектро- Силовые трансформаторы» в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО УРАЛЬСКОЕ ПРОМЫШЛЕННОГО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА (подробнее) ДЕПАРТАМЕНТ АРХИТЕКТУРЫ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА И РЕГУЛИРОВАНИЯ ЗЕМЕЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ЕКАТЕРИНБУРГА (подробнее) ИП Чеченев Дмитрий Александрович (подробнее) ООО КАПИТАЛ ХИММАШ (подробнее) ООО "Региональное Уральское масляно-топливное агентство" (подробнее) ООО УРАЛПРОММЕТАЛЛ (подробнее) Ответчики: ООО "СвердловЭлектро-Силовые трансформаторы" (подробнее) Иные лица: ЗАО "Региональный центр оценки и управления стоимостью предприятия" (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)