В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска.
Дело 30 апреля 2025 г. истребовано из Арбитражного суда Краснодарского края.
По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказывая в удовлетворении первоначального иска Общества, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили нормы материального права и исходили из следующего: Общество пропустило процессуальный срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ , для обжалования постановлений Администрации от 29 ноября 2021 г. и 23 июня 2022 г.; Общество не представило надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих, что торги на право заключения договора аренды публичного земельного участка были проведены с нарушением установленных правил и законных прав заявителя; на момент формирования в 2021 году спорного публичного земельного участка смежный участок, принадлежащий Обществу на праве собственности, с 2007 года являлся сформированным и поставленным на кадастровый учет; границы спорного участка были установлены с учетом имеющихся в Едином государственной реестре недвижимости сведений о границах смежного участка; фактически имеется спор о границах между смежными землепользователями или об исправлении реестровой ошибки, который не может быть разрешен в рамках настоящего дела с учетом позиции Общества, настаивающего на рассмотрении судом заявленных им требований.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Золото Кубани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Золото Кубани" (подробнее) ООО "Золото Кубани" (подробнее) Ответчики: ООО "КапиталАгро" (подробнее) Иные лица: Администрация Усть-Лабинского городского поселения Усть-Лабинского района (подробнее) Судьи дела: Грачева И.Л. (судья) (подробнее)