заявитель 21.06.2023 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 09.06.2023 № 305-ЭС22- 12213 (2-6), определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2023 по делу № А40-26437/2018, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек 13.06.2023.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.
С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 117 , 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
в удовлетворении ходатайства компании КАМИЛА СЕЙЯХАТ ЭМЛАК ТИДЖАРЕТ ЛТД.ШТИ о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать. Жалобу возвратить заявителю.
Судья Г.Г. Кирейкова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: АО АСК "Инвестстрах" (подробнее) Бозаджы.Д.Ч (подробнее) ИФНС №28 по г. Москве (подробнее) КАМИЛА ТУРИЗМ СЕЙЯХАТ ЭМЛАК ТИДЖАРЕТ ЛТД.ШТИ (подробнее) ООО конкурсный управляющий "ТЕРРА" Белов Максим Викторович (подробнее) ООО "Рикс" (подробнее) Ответчики: ООО к/у "ТЕРРА" Белов Максим Викторович (подробнее) ООО Терра (подробнее) Иные лица: АССОЦИАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ "ЦЕНТР ФИНАНСОВОГО ОЗДОРОВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА" (подробнее) Гасанов Эмир (подробнее) Гладких Евгения (подробнее) Кошеварникова Светлана (подробнее) ООО "ТТ-Трэвел" (подробнее) Серова Светлана (подробнее) Усейнова Эсма (подробнее) Судьи дела: Кирейкова Г.Г. (судья) Последние документы по делу: Определение от 26 августа 2025 г. по делу № А40-26437/2018 Определение от 6 декабря 2023 г. по делу № А40-26437/2018 Определение от 30 июня 2023 г. по делу № А40-26437/2018 Показать все документы по этому делу