доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьей 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.
Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано, ходатайство заявителя о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2024 г. по делу № А55-31824/2022 отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е.Борисова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Администрация городского округа Тольятти (подробнее) Ответчики: ИП Минькова Анна Александровна (подробнее) ИП Павлова Кристина Олеговна (подробнее) МП Кармалыга Иван Валериевич (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Поволжского округа (подробнее) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №23 по Самарской области (подробнее) Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд (подробнее) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (подробнее) Судьи дела: Борисова Е.Е. (судья)