в рамках рассмотрения настоящего спора определением суда первой инстанции от 18.03.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено ходатайство банка о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчиков, в том числе поступающие на их банковские счета, или иное имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах заявленной суммы убытков до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения иска.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части принятия в отношении него обеспечительных мер.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.
Признавая необходимость удовлетворения спорного ходатайства, суды исходили из того, что истребуемые обеспечительные меры направлены на предотвращение нарушения прав и имущественных интересов истца, а также вероятность затруднения или невозможности исполнения итогового судебного акта в случае непринятия таких мер.
Суды признали, что указанные обеспечительные меры соответствуют предъявленным требованиям, то есть непосредственно связаны с предметом спора, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения возможного ущерба.
При разрешении данного вопроса суды руководствовались положениями статей части 2 статьи 90, подпункта 1 пункта 1 статьи 91, подпункта 5 пункта 2 статьи 92 АПК РФ , а также разъяснениями, изложенными в пунктах 10, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер».
Оснований не согласиться с вышеизложенными выводами не имеется.
Существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья С.В. Самуйлов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ПАО НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАНК "ТРАСТ" (подробнее) Ответчики: АО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (подробнее) АО "ОТКРЫТИЕ ХОЛДИНГ" (подробнее) Судьи дела: Самуйлов С.В. (судья) (подробнее) Последние документы по делу: Определение от 14 февраля 2023 г. по делу № А40-50736/2021 Определение от 29 декабря 2021 г. по делу № А40-50736/2021 Показать все документы по этому делу