решением Арбитражного суда Приморского края от 16 января 2025 г., оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 июня 2025 г., исковые требования удовлетворены частично, встречные требования удовлетворены полностью, в результате зачета с ответчика в пользу истца взыскано 62 949 408 руб. 75 коп.
В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении встречного иска.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.
Разрешая встречный иск, суды руководствовались статьями 15 , 393 , 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 225, 229 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, и, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что дефекты плавкрана выявлены после его буксировки.
Доводы жалобы о недоказанности вины истца в причиненных убытках, об отсутствии его обязанности по сохранности плавкрана, являвшиеся предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Руководствуясь статьями 291.6 , 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фемко-Менеджмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО "Фемко-Менеджмент" (подробнее) Ответчики: ООО "Судоремонтный комплекс "Звезда" (подробнее) Иные лица: Арбитражный суд Дальневосточного округа (подробнее) Судьи дела: Шилохвост О.Ю. (судья) (подробнее) Судебная практика по: Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Взыскание убытков Судебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ